Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2795 Esas 2022/12759 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2795
Karar No: 2022/12759
Karar Tarihi: 16.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2795 Esas 2022/12759 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, suça konu mühür bozma tutanağının düzenlendiği tarihin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ifade ediliyor. Sanığın diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağına dair yasal düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması sebebiyle hükmün bozulması gerektiği belirtiliyor. Bu hususun düzeltilmesinin mümkün olduğu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtiliyor. Kararda TCK'nin 53. ve 58. maddelerine, CMUK'nin 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunuluyor.
11. Ceza Dairesi         2018/2795 E.  ,  2022/12759 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gerekçeli karar başlığında "08.11.2011" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu mühür bozma tutanağının düzenlendiği "08.01.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/618 Esas ve 2011/398 Karar sayılı hükümlülüğünün 10.05.2011 tarihinde
    işbu dosyaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara