Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12464 Esas 2022/12772 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12464
Karar No: 2022/12772
Karar Tarihi: 16.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12464 Esas 2022/12772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2022/12772 K. sayılı kararda, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hazine vekilinin davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmediği ancak katılan sıfatını alabilecek durumda olduğu ifade edilerek, şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirlenmiştir. 7394 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi         2021/12464 E.  ,  2022/12772 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hazine vekilinin, davaya katılma talebini içeren 11.04.2014 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş ise de, anılan kurumun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara