MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davalının ödemesi gereken 02.01.2009 düzenleme tarihli 5.597,33 TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ancak takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu 5.597,33 TL bedelli faturanın, taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasında dava konusu olduğunu, müvekkilinin faturadan kaynaklanan borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı tarafından verilen kesin süreye rağmen defterlerin sunulmadığı, ancak her iki tarafın da delil olarak dayandığı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/149 Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde dava konusu faturanın her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedelinin ödendiğinin de kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, takibin devamına ve asıl alacağın % 40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.