Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/260 Esas 2014/14222 Karar Sayılı İlamı

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/260 Esas 2014/14222 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/260
Karar No: 2014/14222
Karar Tarihi: 15.12.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/260 Esas 2014/14222 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kulu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler, çocukların kullanıldığı ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki görüntülerinin yer aldığı CD'leri satışa arz etmek şeklindeki sanığın eylemi nedeniyle müstehcenlik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle temyiz edildi. Sanığın eylemi TCK.nın 226/4. maddesi 2. cümlesindeki ve 226/3. maddesindeki iki ayrı suçu oluşturmasına rağmen, TCK.nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı öngören TCK.nın 226/3. maddesi 2. cümlesinden hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verdi. Ayrıca, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında doğal olmayan cinsel ilişki görüntüleri yönünden tayin oluna kısa süreli hapis cezalarının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki bentlerinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği göz ardı edildi. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kanun maddeler

14. Ceza Dairesi 2014/260 E. , 2014/14222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/225690
MAHKEMESİ : Kulu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.02.2008
NUMARASI : 2007/289 Esas, 2008/31 Karar
SUÇ : Müstehcenlik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekledosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocukların kullanıldığı ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki görüntülerinin yer aldığı CD"leri satışa arz etmek şeklindeki sanığın eylemi TCK.nın 226/4. maddesi 2. cümlesindeki ve 226/3. maddesindeki iki ayrı suçu oluştursa da, TCK.nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı öngören TCK.nın 226/3. maddesi 2. cümlesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabüle göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında doğal olmayan cinsel ilişki görüntüleri yönünüden tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki bentlerinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.