Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4434 Esas 2014/14220 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4434
Karar No: 2014/14220
Karar Tarihi: 15.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4434 Esas 2014/14220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mağdur ve vekilinin sanıktan şikâyetçi olmadığından hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Ancak Adli Tıp Kurumu Kanununa göre muayenesi yapılan mağdurenin çocuk psikiyatristi tarafından muayene edilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 317. ve 321. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2013/4434 E.  ,  2014/14220 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2013/97632
    MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08.10.2012
    NUMARASI : 2012/345 Esas, 2012/478 Karar
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
    Kayden 11.03.1997 doğumlu olan mağdure ve vekilinin sanıktan şikâyetçi olduğuna ilişkin bir beyanda bulunmayıp katılan sıfatını almadıklarından, hükmü temyize hakkı bulunmaması nedeniyle mağdur vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca vâki temyiz talebinin REDDİNE,
    Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davasının açılması mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre, suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurenin muayenesi ve hakkındaki raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun teşekkül etmeyen Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinin 30.05.2013 tarihli raporuna itibar edilerek karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafii ve SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara