Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2990 Esas 2022/12816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın temyiz istemi kabul edilerek adli para cezası 600 TL yerine 400 TL'ye düşürülmüştür. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nin 263. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi, TCK'nin 52/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'a yasa yolu bildiriminde CMK'nin 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi idaresi aracılığıyla da kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.07.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 14.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 20 gün adli para cezasının TCK'nin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den olmak üzere 400 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 600 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına“ ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.