Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20902 Esas 2022/8205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ceza, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasıyla birlikte kesinleşmiştir. Ancak sanığın hukuki durumu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle belirlenmemiştir. Ayrıca sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygun şekilde yerine getirilmesi yeterli olduğundan, Cumhuriyet Savcılığı tarafından sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı ek kararı kanun yararına bozulmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi.

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince 06/09/2019 tarihinde verilen 2010/179 esas ve 2010/515 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/11/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2010 tarihli ve 2009/9533 soruşturma, 2010/614 esas, 2010/324 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/06/2010 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28/06/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
2- Düzce Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 27/09/2011 tarihli ve 2010/282 DS sayılı yazısı ile, sanığın yükümlülüklerini yerine getirdiğinin ve 24/09/2011 tarihinde infazın tamamlandığının bildirilmesi üzerine Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/10/2011 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği,
3- Sanığın 06/09/2019 tarihli dilekçesi ile sabıkasının silinmesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06/09/2019 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı ek kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın 18/09/2019 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
4- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
5- Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 20/11/2013 tarihli ve 2011/930 DS sayılı yazısı ile,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak, kullanmak suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/06/2010 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında verilen 06/09/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
Sanık ...’in, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/06/2010 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, kararın infazını takiben, Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı ek kararı ile hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında verilen 06/09/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/10/2011 tarihinde yerine getirme fişinin de düzenlendiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde olduğundan, Düzce (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2010/179 esas, 2010/515 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.