Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3218 Esas 2022/12799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla beraat etmesine ve diğer sanıkların 2009 yılında aynı suçlamayla hüküm giymesine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın belirlediği olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, 2008 yılı suçlamasında mahkeme kararı onaylandı ve düşmedi. 2009 yılı suçlamasında ise, olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği ve bu nedenle davalar düştüğü belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesine de atıfta bulunuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, suçların cezasını belirleyen ve dava zamanaşımını düzenleyen bir kanundur. Mahkeme kararında, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun cezasına göre belirlendiği ve bu nedenle mahkemenin sanık hakkında düşme kararı verdiği belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu düzenleyen bir kanundur. Mahkeme kararında, bu kanunun 8/1. maddesi gereği aksine bir hüküm olmadıkça, CMUK'nin 321. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise, dava zamanaşımı hakkında bir hüküm içermektedir. Bu maddeye göre, kamu davaları, suçun kanunen belirlenen cezasına ve öngörülen dava zamanaşımına uygun olarak açılmalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise, dava zamanaşımından kaynaklanan düşme hakkında bir hüküm içermektedir. Mahkeme kararında, bu maddeye göre, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düşme

1)Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.