Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5129 Esas 2022/12833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa \"2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçundan mahkumiyet kararı verilirken, \"2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda bu kararlar bozulmuş ve 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddelerine göre olağan/olağanüstü dava zamanaşımı süreleri ele alınmıştır. Sonuç olarak, sanığın 2010 yılındaki suçu nedeniyle ceza verilemeyeceği kararlaştırılmış ve sanığın kamusal davaları düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 66/1-e maddelerinde öngörülen dava zamanaşımıyla ilgili detaylı bilgiler yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili

Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın, beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.