Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3794 Esas 2022/12861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumları üzerinden dolandırıcılık suçundan yargılanmıştı. Ancak İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Sanık müdafisi, beraat kararı nedeniyle vekâlet ücretinin verilmesi gerektiğini belirttiği temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçu yönünden zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine ve nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında başka suçtan düşme kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmediği ve bu nedenle sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve beraat hükmü onandı.
Kanun Maddeleri: Bilişim suçlarına ilişkin kanun maddeleri, dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezasını düzenleyen Kanun Maddeleri, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kanun maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2017 tarihli, 2016/206 Esas ve 2017/184 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli, 2017/35130 Esas ve 2021/5343 Karar sayılı kararıyla resmi belgede sahtecilik suçu yönünden zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında aynı dosyada sanık hakkında başka suçtan düşme kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.