Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9370 Esas 2022/8288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçu nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar vermiş fakat kararın yasa dışı olduğu sonucuna varmıştır. Sanığın, eylem nedeniyle açılan kamu davasının açılması erteleme kararının usulsüz olarak MERNİS adresine yapıldığı ve yasal yasa yolu bildirimi yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanık, kovuşturma şartları henüz gerçekleşmediği için mahkûm edilememiştir. Mahkeme, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği yerine mahkeme sürecinin devam etmesi nedeniyle kanuna aykırı bir hüküm verildiği sonucuna vardığından, kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddesi: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmüne aykırı olarak sanığın 05/11/2014 tarihli eylem nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bilinen son adres yerine MERNİS adresine yapılan, tebligatın usulsüz olması yanında tebliğ edilen kararda, sanığa bu erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için, karar içeriğindeki yasa yolu bildirimi de usulsüzdür. Bu durumda karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile kesinleştiğinden söz edilemez. Dolayısıyla bu usulsüzlüğü ortadan kaldırmak için, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın, yükümlülüklere uymama eylemini, 01/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirmesi nedeniyle kovuşturma şartlarının oluşmadığı,
Anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.