MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Katılan sanık ..."ın kasten yaralama, sanık ..."nın kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ..."nin kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve iftira, sanık ..."ın iftira
HÜKÜM : Katılan sanık ..."ın atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ..."nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ..."nin kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve iftira suçlarından beraatine, sanık ..."ın atılı suçtan beraatine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tâbi olması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı ve katılan sanık ... vekilinin bu karara yönelik itirazının merciince değerlendirilerek sonuçlandırıldığı gözetilerek, incelemenin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve iftira, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında iftira suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve iftira, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında iftira suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanık ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
Katılan sanık ..."ın, sanıklar ... ve ..."nin kendisine saldırarak yaralaması üzerine kendini savunmak amacıyla saldırı ile orantılı biçimde sanık ..."yı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir ölçüde yaraladığı anlaşılmakla, TCK.nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerekirken, mahkemece katılan sanığın haksız saldırıyı savuşturmak için ordan kaçabilecekken kaçmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Katılan sanık ... hakkında iddianamede ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından katılan sanık ...’ın eyleminin ...’ya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, mahkemece gerekçe ve hükümde katılan sanık ...’ın eyleminin ...’ye yönelik olduğunun kabul edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.