Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9491 Esas 2022/12792 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında mahkumiyet veya beraat kararı verilmesi gerektiğine karar verdi. Katılan vekilinin temyiz talepleri reddedildi. Ancak sanığın temyiz taleplerine ilişkin kararda, sonrasında yürürlüğe giren kanun değişiklikleri ve ilgili hükümleri göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe olan ve uygulanacak kanunun tespit edilmesi, ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.