Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3671 Esas 2022/4445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir kasten yaralama suçuyla ilgili. Sanık, Ceza Dairesi tarafından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldı. Ancak karar, temyiz edildi ve Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sonuç olarak, sanık 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın kusurunun kabul edildiğini, suçun sübuta erdiğini ve cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesinin belirlendiğini belirtti. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarih ve 2013/270 Esas, 2014/514 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2)Bu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 27/11/2017 tarih ve 2017/1527 Esas, 2017/15444 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2020 tarih ve 2018/2 Esas, 2020/855 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK’nin 86/3-e bendi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında hesaplama hatası yapılarak "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında "2 yıl 30 ay" hapis cezası yerine "4 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmiş ise de TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması nedeniyle bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrik olduğuna ve sair hususlara yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.