Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10185 Esas 2022/8274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü bozulmuştur. Kararda, 05.06.2009 ve 24.06.2009 tarihli olaylara ilişkin iletişimin tespiti çözüm tutanakları dışında diğer belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin getirilmeden hüküm verildiği belirtilerek, bu nedenle yasa dışı olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca reddedildiği, CMK. m. 135'un ise sanık hakkında alınan iletişimin tespitine ilişkin mahkeme kararlarına atıfta bulunduğu belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suçlar : a-Uyuşturucu madde ticareti yapma(Sanık ... yönünden)
b- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (Tüm sanıklar yönünden)
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu halde;
05.06.2009 ve 24.06.2009 tarihli olaylara ilişkin hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanakları (Dairemizin 10.07.2014 tarihli bozmasına konu 193 ile 253 arasındaki tutanaklar dışında), sanık hakkında CMK. m. 135 uyarınca alınan iletişimin tespitine ilişkin mahkeme kararları, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/232 esas sayılı dosyasında yer alan 05.06.2019 tarihli ilk olaya ve aynı Mahkemenin 2009/233 esas sayılı dosyasında yer alan 24.06.2019 tarihli ikinci olaya ilişkin soruşturma evrakları, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün 21/04/2010 tarih 2009/ihb 692 sayılı şifre çözümü konulu yazısı, 0532 278 45 11 ve 0532 582 63 38 nolu telefonların ... adına kayıtlı olduğuna ilişkin Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından gönderilen yazı cevabı, iki olaya ilişkin ayrı ekspertiz raporları, parmak izi raporları, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi'nin 14/02/2011 tarih ve 228 sayılı raporu, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi'nin 30/12/2011 tarih ve 444 sayılı raporu, analizi yaptırılan tape kayıtlarının baz
istasyonlarını gösterir HTS dökümleri ve İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 23/12/2009 tarihli şifre çözümü konulu yazısının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında hükme esas alınan ve yukarıda belirtilen evrakların asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.