Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22417 Esas 2022/8229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü olduğu Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını, sanığın temyiz talebine ilişkin esastan reddetti. Mahkeme, yapılan incelemede sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu, ancak bu sebeplerin hukuka uygun bulunduğunu belirtti. Konuyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. ve CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderildi. Karar, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile verildi.

Kanun maddeleri açıklaması:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288. madde: Temyiz süresi ve usulü
- CMK 294. madde: Temyiz incelemenin yapılacağı yer
- CMK 302/1. madde: Temyiz taleplerinin esastan reddedilebileceği durumlar
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'da yapılan esas değişiklikleri açıklar
- CMK 304/1. madde: Temyiz kararlarının yerine getirilmesi ve dosya işlemleriyle ilgili açıklamalar içerir.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarih, 2019/740 esas ve 2020/63 sayılı kararı
2. Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 13/11/2020 tarih, 2020/1662 esas ve 2020/227 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.