Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4095 Esas 2022/12822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla yargılanmış ancak zamanaşımı nedeniyle hükümden düşmüş ve beraat etmiştir. Ancak, 2010 ve 2011 takvim yıllarında da benzer bir suçlamayla yargılanmış ve beraat etmiştir. Bu suçlamaların cezasının türü ve üst sınırına göre, ilk suçlamada olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için düşme kararı verilmiştir. Ancak, ikinci suçlamada zamanaşımı kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, bu suçlamada verilen beraat kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davaları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Dava zamanaşımının başlangıcı, suçun işlendiği tarihtir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: \"Olağanüstü dava zamanaşımı, cezanın üst sınırının yarı oranının üzerinde olması halinde uygulanır.\"
- 5320 sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği İçin Alınacak Tedbirler Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargılama sürecinde uygulanacak hükümler, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümleridir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: \"Bozulan kararın aynen veya esasına göre yeniden verilmesinin gerektiği hallerde Yargıtay kararı ilk derece mahkemesine gönderir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: \"Yargılama sonunda verilen hükümler, sonradan ortaya çıkan veya bilinen yeni bir delil üzerinde yeniden karar verilmesini gerektirmediği takdirde aynı kanun yargısına göre verilebilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Dava süresinde gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle yapılan çağrı üzerine sanık gelmezse, duruşmaya katiyeten davet de edilmek suretiyle dava uzlaşma yoluyla sonuçlandırılır veya sanığın beraatine karar verilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme, beraat

1)Sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2022 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.