Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1622 Esas 2022/12819 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada aynı avukatın atanması nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından hükümler bozuldu. Ancak daha sonrasında yapılan yeniden yargılama sonucunda önceki hükümlerin tekrar onaylandığı karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 323. maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 38/1-b ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkındaki yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine yapılan duruşma sonucunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2014 tarihli, 2014/69 Esas ve 2014/432 Karar sayılı hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 323. maddesi gereğince onaylanmasına ve aynen infazına

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 15.05.2009 tarihli, 2008/364 Esas ve 2009/228 Karar sayılı ilamı ile sanıkların cezalandırılmasına dair hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15.01.2014 tarih, 2012/4994 Esas ve 2014/293 Karar sayılı ilamı ile sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu gözetilerek Avukatlık Kanunu'nun 38/1-b ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddeleri uyarınca ayrı müdafilerle temsil edilmesi gerekir iken aynı müdafi atanması suretiyle savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu, bozma ilamı sonrasında Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2014 tarihli, 2014/69 Esas ve 2014/432 Karar sayılı ilamı ile de sanıkların cezalandırılmasına dair hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 22.04.2020 tarihli, 2017/32385 Esas ve 2020/3828 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanarak kesinleştiği, sanıklar müdafilerinin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundukları, 08.07.2020 tarihli ek karar ile talebin reddedildiği, bu karara yapılan itirazlar üzerine Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2020 tarih ve 2020/443 D.İş sayılı kararı ile 08/07/2020 tarihli ek kararının hükümlü ... yönünden, 30.09.2020 tarihli ve 2020/444 D.İş sayılı kararı ile hükümlü ... yönünden kaldırılmalarına karar verilmesi üzerine Mahkemece duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2014 tarihli, 2014/69 Esas ve 2014/432 Karar sayılı ilamı verilen mahkumiyet hükümlerinin onaylanmasına karar verildiği ve bu hükümlerin katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, önceki hükümlerin onaylanması ve aynen infazının gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, önceki hükümlerin onaylanmasına ilişkin kararın ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.