Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6947 Esas 2014/14132 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6947
Karar No: 2014/14132
Karar Tarihi: 11.12.2014

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6947 Esas 2014/14132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından mahkum edilmesine karar verdi. Sanık müdafii istifa edince, bir sonraki celseye kadar tutuklu sanığın kendisine bir müdafii tutabileceği, tutmadığı takdirde Ankara Barosundan müdafii görevlendirileceği kendisine bildirildi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında sanık için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesine karar verildiğini belirtti. Mahkeme, sanığın hapis cezasını 13 yıl 1 ay 15 gün olarak belirledi ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 102/2-3-a ve 43, 62. maddeleri geçmektedir.
14. Ceza Dairesi         2014/6947 E.  ,  2014/14132 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.10.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti,
    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
    Yetki belgesi ibraz ederek gelen Av. ... dosyadaki asıl Avukat ..."ın 17.09.2014 tarihli dilekçesi ile sanık müdafiliğinden istifa ettiğini beyan etti.
    Gereği düşünüldü:
    Sanık müdafiliğinden istifa eden Av. ..."ın müdafiilikten istifa dilekçesinin sanığa tebliğine ve bir sonraki celseye kadar tutuklu sanığın kendisine bir müdafii tutabileceği, tutmadığı takdirde Ankara Barosundan müdafii görevlendirileceğinin kendisine bildirilmesine,
    Bu nedenle duruşmanın 19.11.2014 saat 13.30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Meral Kaya hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Sanık müdafiine çağrı kâğıdının gönderildiği, parçasının döndüğü, ancak sanık müdafiin dosyadan çekildiği anlaşılmakla,
    Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, CMK.nın 156. maddesi uyarınca sanık ... için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yargıtay Cumhuriyet Savcısınca da uygun görülmekle zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verilmekle,
    Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 03.12.2014 saat 13.30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına Ankara Barosundan görevlendirilerek gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
    Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
    Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
    Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
    Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
    Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 19.12.2014 Cuma günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
    Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 102/2-3-a maddelerine göre verilen 10 yıl 6 ay hapis cezası aynı Kanunun 43. maddesiyle artırılırken sonuç hapis cezası 12 yıl 13 ay 15 gün yerine, 13 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi kanuna aykırı ise de, TCK.nın 62. maddesi gereği yapılan indirim neticesinde sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tasif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    11.12.2014 tarihinde verilen işbu karar 19.12.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ..."nun yüzüne karşı tefhim olundu.


    Hemen Ara