Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5250 Esas 2014/14127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5250
Karar No: 2014/14127
Karar Tarihi: 11.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5250 Esas 2014/14127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği suçlamasıyla yargılandığını ve bu suçtan mahkum olduğunu belirtti. Ayrıca, çocuğu kaçırdığı ve alıkoymasıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı eyleminin suç olduğunu kabul ederek sanığı bu suçtan da mahkum etti. Mağdurun, kovuşturmaya başlamadan önce şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdurun avukatının katılma kararının hukuki olarak geçersiz olduğuna karar verildi. Kararda, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesi
- Kişinin hürriyetinden yoksun kılınması suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 109. maddesi
14. Ceza Dairesi         2013/5250 E.  ,  2014/14127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
    HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyet, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs eyleminin ise cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyet yokluğundan düşme


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi:
    Mağdure zorunlu vekilinin talebi üzerine katılma kararı verilmiş ise de, kayden 27.03.1993 doğumlu olan mağdurenin 15 yaşını ikmal ettikten sonra kovuşturma aşamasında 27.05.2008 günü alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında verilen katılma kararı hukuken yok hükmünde olduğundan mağdure zorunlu vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı
    yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara