MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."ye yokluğunda verilen hükmün 25/10/2011 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, sanığın yapılan bu tebliğden sonra 31/10/2011 tarihinde "ilgili ceza daire mahkeme başkanlığına sunulmak üzere başlıklı, itiraz ve savunma konulu, beraatine karar verilmesi talepli" bir dilekçe gönderdiğinin ancak bu dilekçe hakkında herhangi bir işlem yapılmamış olduğunun görüldüğü, sanığın gerekçeli kararından kendisine tebliğinden sonra gönderdiği bu dilekçesinin CMK"nun 264. maddesi de gözetilerek yasal süresi içerisinde yapılmış temyiz talebi olarak kabulü gerektiği, bu kapsamda sanığın daha sonradan gönderdiği dilekçesine istinaden verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğundan ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde,
Müşteki ..."ın kullanımında iken 14.03.2006 tarihinde ... çalınan... plaka sayılı aracın 02.05.2007 tarihinde üzerinde sahte olduğu anlaşılan ... plakalar ve bu plakaya göre düzenlenmiş sahte trafik ve tescil belgeleriyle ... isimli şahsın kullanımında yakalandığı, ... suça konu aracı satan sanık ... ve sanık ..."ün savunmasında aracı satın aldığını belirttiği sanık ... hakkında "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılamasında,
1-Sanık ..."in aşamalarda alınan savunmalarında ve temyiz dilekçelerinde istikrarlı olarak üzerine atılı suçları işlemediğini, sanık ... ile aralarında 2005 yılından itibaren husumet bulunduğunu savunarak, temyiz dilekçelerine ekli olarak aralarındaki husumet dolayısıyla görülen davalara ait kararları ibraz ettiği, bilahare bu kararlar arasında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1355E, 2010/931K sayılı kararının bu davaya konu 14.3.2006 tarihinde Kadıköy"de çalınan... plakalı araçla ilgili olarak yine sanıklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık ve suç eşyalarının satın alınması veya kabul edilmesi hakkında açılmış dava ve ilişkin karar olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece anılan mahkeme kararlarının celp edilmesi ve sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığının araştırılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve sanıklar hakkında eylemleri nedeniyle daha önceden verilen kesin hüküm bulunup bulunmadığının tespiti açısından ... Asliye Ceza Mahkemesi kararının da celp edilerek incelenmesi suretiyle toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi ,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte plakalar ile trafik ve tescil belgelerinin akıbeti araştırılıp bulundukları yerden celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılarak belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça konu belgelerin akibeti hakkında karar verilmemesi, yasaya aykırı,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.