Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5308 Esas 2022/4440 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/251 Esas, 2021/757 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.03.2022 tarihli ve 2021/24938 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli ve 2022/39273 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1)Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmasına ve gerekçeli kararda da hukuki nitelendirme ve kanaat kısmında eşe karşı yaralama eylemi sabit görülmesine rağmen, hükmün basit kasten yaralama suçundan kurularak 86/3-a maddesi uygulanmayarak, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında;
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde 3 ay hapis cezası yerine, 4 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesini takiben, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu sanığın 1 ay 26 gün yerine, 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık hakkında eşini kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulanmamasında isabet görülmemiştir.
Uygulamaya göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması neticesinde 3 ay hapis cezası yerine, 4 ay 15 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması neticesinde 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 ay 25 gün hapis cezasına, 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması neticesinde sanığın 1 ay 26 gün yerine, 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi de isabetsizdir.
Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/251 Esas, 2021/757 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık ...’ın mağdur ... Salbaş’ı kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 251/3. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.