MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak hükme asıl davanın davacı- karşı dava davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı- karşı davalı vekili Av. ..... ile davalı- karşı davacı vekili Av. ......gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, taraflar arasında " Nar Suyu Üretim ve Şişeleme Tesisi ve Ekipman Alım Sözleşmesi " yapıldığını, davalının sözleşmeye ekli teknik şartnameye uygun makinaları temin etmeyi yükümlendiğini, ancak davalının tesisi teknik şartnameye aykırı kurup, gizli ayıpları da davacıdan sakladığını belirterek sözleşmenin feshine ödenen 338.900,00 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davacıya makina ve ekipman satılıp 2 yıl Servis Garantisi verildiğini bunun dışında tesisi kurma, narsuyu üretme yükümü bulunmadığını kaldi ki davacının teknik elemanı bulunmadığından tüm makinaların da çalıştırılarak teslim edildiğini ve bunun tutanağa bağlandığını teknik şartnamede belirtilen nar işleme kapasitesine uygun makina ve ekipmanın teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiş, karşı davasında mal bedelinden ve ekstra işlemden kalan tutarı karşı davalının müvekkiline ödemediğini ileri sürerek 19.969,23 TL"nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, sözleşme, teknik şartname, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşmede belirtilen nitelikteki makinaların davacıya teslim edilmesiyle davalı yanın yükümünü yerine getirmiş olması nedeniyle asıl davanın reddine, tarafların da kabulü gibi karşı davacının, karşı davalıdan bakiye alacağı bulunduğu gerekçesiyle karşı davanın kısmen kabulüne, 10.600,00 TL"nin karşı dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile karşı davalıdan alınarak karşı davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı karşı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı karşı davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacı karşı davalıdan alınarak, davalı karşı davacıya verilmesine, fazla yatırılan onama harcının istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.