Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7961 Esas 2022/8175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusunda, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartları oluşmadığı halde uygulanması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı iddiası reddedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Diğer sanıklar hakkında ise yeterli ve kesin delil olmamasına rağmen mahkumiyet kararı verildiği için bu kararlar bozulmuştur.
Kararda, TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükmü) ve 53. maddesi (infazı hafifletme ve erteleme hükümleri) açıkça belirtilmiştir.

Mahkeme : MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; sanıkların savunmasının aksine, diğer sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgileri olduğuna veya ...'un suçuna iştirak ettiklerine ilişkin sanık ...'un soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.