Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14023 Esas 2014/16571 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14023
Karar No: 2014/16571
Karar Tarihi: 19.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14023 Esas 2014/16571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasında, davalıların temyizi üzerine yapılan incelemede, davacının dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinde görevsizlik kararı verildiği belirtilerek, ilk hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada, davalı şirketin intifası Rekabet Kurulu'nun kararı ile geçersiz hale gelmesine rağmen davacının intifa hakkını tapudan terkin etmediği belirtilmiş ve davacının dava şartlarını yerine getirmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararda, TTK'nun 4. maddesi gereğince her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu, TTK'nun 5/3. maddesi gereğince Asliye Hukuk ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve görev hususunun yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddelerine atıfta bulunularak, davanın usulden reddine hükmedilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2014/14023 E.  ,  2014/16571 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK"nın 114/1-c ve 115/2.maddesine göre davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece davanın usulden reddine yönelik olarak verilen 11.02.2013 tarihli ilk hüküm davalı .... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2013 tarihli kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan 2013/14573 E., 2013/19347 K. sayılı bozma ilamında "...Ticaret Mahkemeleri ve Asliye Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, HMK’nun 14. maddesi uyarınca dava şartlarından olan görev konusunda HMK’nun 138. maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebilir. Ancak bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerekir. Dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinde görevsizlik kararı verilmesi, HMK’nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenme hakkına aykırıdır.” denilmiştir.
    Mahkemece bozmaya uyularak dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.
    Davalı.... vekili, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki intifanın Rekabet Kurulu"nun 18.09.2010 tarihli kararı gereğince geçersiz hale geldiğini, ancak davacı şirketin intifa hakkını tapudan terkin etmediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı...., davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklandığı, davacı ve davalı şirketin ticari işletmesi ile ilgili olduğu, T.T.K.nun 4. maddesi gereğince her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu ve ticari davalara bakma görevinin .....Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi olup, T.T.K.nun 5/3. maddesi gereğince ....Asliye Hukuk ile.... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve görev hususunun yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinden HMK"nın 114/1-c, 115/2 maddeleri gereğince dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra süresinde talep halinde dosyanın görevli ..... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara