Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3519 Esas 2022/4572 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezasına çarptırılmış fakat hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu kararın kesinleşmesi ile zamanaşımı durmuştur fakat sanık denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemiştir. Bu nedenle zamanaşımı süresi tekrar işlemeye başlamıştır. Ancak suçun gerektirdiği cezanın üst haddi göz önünde bulundurularak 12 yıllık zaman aşımı süresi gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz sebepleri kabul edilerek kararı bozulmuştur ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 03.10.2014 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 28.04.2015 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, bu tarih itibariyle duran zaman aşımının tekrar işlemeye başladığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zaman aşımının "6 ay 25 gün" süre ile durduğu, ancak; sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 22.11.2007 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme uygun DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.