MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile dava dışı Türkiye ... Bankası arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalı asıl borçlunun kredi geri ödemeleri aksattığını, dava dışı banka tarafından davalı asıl borçlu ve müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borcun tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, kefalet nedeniyle borcun ödenmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine gir...ilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etm...tir.
Davalı, davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istem...tir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının kefaletinden dolayı davalı asıl borçlunun dava dışı bankaya olan borcunu ödediği, bundan kaynaklı alacağını davalı asıl borçludan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilm..., hüküm davalı tarafından temyiz edilmtir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.