Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5131 Esas 2022/4607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2022 tarih ve 2021/110 Esas 2022/49 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, CMUK’un 326/son ve TCK’nin 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıilemahkumiyetinedairkararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında kemik kırığı oluşur nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; dosyada ispata yarar yasal hiç bir delil bulunmadığına, meşru müdafaaya, haksız tahrikin azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında mağdur Yener Aynalı’nın adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ile mağdur Yener kardeş olmadıkları halde, suçu kardeşine karşı işlediği belirtilerek sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında, TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,
3) Sanığın eylemini TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile işlediği nazara alınarak sanığın TCK’in 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 9 ay hapis cezası”ndan TCK’nin 29. maddesi uyarınca (2/3) oranında indirim yapıldığında “7 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 2 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında “5 ay 25 gün hapis cezası” yerine “11 ay 20 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hesaplama hatası yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.