Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4271 Esas 2014/14086 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4271 Esas 2014/14086 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4271
Karar No: 2014/14086
Karar Tarihi: 10.12.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4271 Esas 2014/14086 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/361 Esas, 2011/559 Karar numaralı davada, sanıkların mağdur ile işçi bulma vaadiyle dolandırıcılık yaptıkları iddia edilmiştir. Ancak sanıklar, mağduru hürriyetinden yoksun kılmadıklarını savunmuşlardır. Yapılan sorgulamalar sonucu mağdurun da dolandırıcılık yaptığı tespit edilmiştir. Sanıkların hukuki durumu ve haksız tahrik hükümlerinin tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyanın eksik incelenmesi sonucu hükümler kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Yargıtay'ın Ceza Genel Kurulu'nun 19.11.2009 tarihli ve 2009/36-276 E., 2009/629 K. sayılı kararında \"kararın bozulmasını gerektiren zaaflardan biri olarak belirtilen bozma sebepleri\" arasında yer almaktadır. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, hükümlerin ve kararların temyiz edilebileceğini ve Yargıtay'ın temyiz taleplerini inceleyeceğini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/4271 E. , 2014/14086 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/48335
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.10.2011
NUMARASI : 2010/361 Esas, 2011/559 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların aşamalarda, mağdur Halil’in tanık M..İ.. ile birlikte işçi bulacakları vaadi ile sanıklardan A.. oğlu Salih’i dolandırarak 1.600 TL para aldığını, bu paranın geri ödenmesi için mağdurla konuştuklarını, mağduru hürriyetinden yoksun kılmadıklarını savundukları, tanık M..İ..’in de 17.08.2007 tarihli kolluk ifadesinde sanıkların dolandırıcılık iddialarına ilişkin savunmalarıyla aynı yönde beyanlarda bulunduğu, yapılan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sorgulamasında mağdur Halil’in M..İ.. ile birlikte sanık Abdo oğlu Salih’i dolandırması, sanıkların ise mağdura Suruç’ta zorla senet imzalattıkları iddiaları ile ilgili Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/415 Esasına kayıtlı dosyasının derdest görüldüğü anlaşılmakla, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan dosyaların birleştirilmesinden, eğer kesinleşmişse anılan dosyanın getirtilerek onaylı bir örneğinin dava dosyası içerisine alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun ve haksız tahrik hükümlerinin tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.