Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8516 Esas 2014/14080 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8516 Esas 2014/14080 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8516
Karar No: 2014/14080
Karar Tarihi: 10.12.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8516 Esas 2014/14080 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi özgürlüğünden yoksun bıraktığı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen karar, 6545 sayılı kanun ile yeniden düzenlenen cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler de dikkate alınarak incelenmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi, ceza miktarı göz önünde bulundurularak reddedilmiştir. İddia ve savunma delilleriyle birlikte tahlil edilen olayda, suçun unsurlarına uygun bir şekilde tavsif edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/8516 E. , 2014/14080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.