Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3612 Esas 2022/12988 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa atfedilen \"sahte fatura düzenleme\" suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın sonucunda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen süre olan olağan dava zamanaşımının mahkumiyet hükmü kurulan 28.05.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği dikkate alınmadan devam edilen yargılamada sanık beraat etti. Ancak katılan vekilinin temyiz nedenleri doğru bulunarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uygunca bozulmasına karar verildi. Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Bir takım evrakı düzenleyerek ya da gerçek dışı evrak düzenlemenin yanı sıra başka yollardan veya vasıtalarla bir şekilde tahrif ederek ya da yok ederek sahte belge düzenleyen kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Kararın bozulması durumunda, bozma kararını veren Yargıtay veya yerel mahkeme, ya dosyayı yeniden ele alarak ve/veya yeniden yargılama yaparak, ya da hüküm kurulmasına yeterli bulunan verilerin bulunup bulunmadığını, bozma gerekçesine aykırılık olup olmadığını saptayarak, gerekiyorsa yeniden hüküm kurmak üzere dosyayı gönderir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Bozma kararı üzerine yeniden yapılacak yargılama, ilk kararın eksikliklerinin tamamlanması, düzeltilmesi veya belirgin hukuka aykırılıklarının giderilmesi için yapılabilir. Yeniden yargılama sırasında davanın esası hakkında yeni bir karar verilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Soruşturma veya kovuşturma zamanaşımı süresi dolmuş olan bir suç için, resen veya yetkili merciin talebi üzerine, dosya üzerinde yapılan işlemler sonunda kişinin takibi veya duruşma yapılmasına yer olmadığı anlaşılırsa, kamara kararıyla hakkında düşme kararı verilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28.05.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.