Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5513 Esas 2022/4510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda bozma ilamına uyulduğu ancak ceza miktarı bakımından ölçütler ve cezada orantılılık ilkesinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Hesap hatası sonucu \"3 yıl 6 ay\" hapis cezası verilmiş olsa da sonuç cezanın doğru belirlendiği ve kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. CMUK'un 326/son maddesi yerine CMK'nin 307/4. maddesinin yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri dikkate alınmış ve sanığın savunması reddedilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. ve CMK'nin 307/4. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nin 86/1, 86/3-e 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. ve CMK'nin 307/4. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma ilamına uyulduğu halde, mağduru hem yaşamını tehlikeye sokan duruma hem de vücudunda kemik kırığına neden olacak nitelikte birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilememesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 15 ay" hapis cezasından TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca "2 yıl 30 ay hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak “3 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmiş ise de TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca hapis cezasının 5 yıla çıkartılması suretiyle sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, kanun ve maddesinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" yerine, "5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesi" şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; bozma ilamına göre 1 yıl 10 ay 15 gün ceza verilmesi ve buna bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.