Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9504 Esas 2022/8318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan iki sanığı da beraat ettirmiştir. Ancak, birinci sanığın ölmüş olduğu ortaya çıktığı için hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci sanığın suç işlediği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu nedenle de kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, her iki sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi: Kamu davasının düşmesine neden olan halleri belirler.
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrası: Suçun zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyizi gereken halleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Kararların gerekçelerini belirler.
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini belirler.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat (her iki sanık yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 11/05/2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Mahkemece sanığın sorgusunun yapıldığı 06/09/2013 tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde suç tarihi itibarıyla atılı suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,23/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.