Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6295 Esas 2022/12893 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan bir sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, aynı suçtan sanık hakkında daha önce kesinleşmiş veya devam eden yargılamalar olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerçeğin belirlenmesi, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi için araştırma yapılması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Zincirleme suç kavramı ve mahsup etme kavramına ilişkin açıklamalar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2016 tarihli, 2014/10-847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı yerde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla mühür bozma suçundan kesinleşmiş ya da devam eden yargılamalar olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; UYAP ve güncel adli sicil kayıtlarına göre araştırma yapılmak suretiyle, yukarıda anılan dava dosyası ile sanık hakkında aynı yerle ilgili mühür bozma suçundan açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, bağlantılı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi, mükerrer dava olup olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının veya TCK’nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek nitelikte olduğunun anlaşılması halinde ise tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/10-847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.