Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8238 Esas 2016/5163 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8238 Esas 2016/5163 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8238
Karar No: 2016/5163
Karar Tarihi: 13.06.2016

Özel belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8238 Esas 2016/5163 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen para cezasının tür ve miktarına göre kesin olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine karar verdi. Bu karara göre, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi uyarınca uygulama yapılması hatalıdır. Bu nedenle, \"CMK 296. maddesi\" ibaresi hükümden çıkartılacak ve yerine \"5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi\" ibaresi eklenecek şekilde, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

21. Ceza Dairesi 2016/8238 E. , 2016/5163 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Yasaya muhalefet)
HÜKÜM : Temyizin reddi

Mahkemece ..... tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararla, .... tarihli ek kararın aynı hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından, .... tarihli ek kararın yok hükmünde ve sanık müdafinin temyizinin....tarihli red kararına ilişkin ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü.
Sanık hakkında hükmedilen para cezasının tür ve miktarına göre kesin olması nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, .... tarihli ek karardaki "CMK 296. maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.