Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5393 Esas 2022/12896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mührü bozmaktan mahkum oldu. Ancak, sanığın sonrasında ulaşılan nüfus kaydına göre öldüğü tespit edildi, bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi. Sanığın diğer temyiz nedenleri ise kabul edilmedi. Ancak, suç tarihi itibarıyla sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu için, kesinleşmiş bir hüküm olmadığı ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 64/1
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi 8. fıkrasının 2. cümlesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanık ...’un UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 10.02.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mevcut olup, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 tarih ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.