Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3789 Esas 2022/4602 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın \"nitelikli kasten yaralama\" suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir edilmiş, savunma reddedilmiş ve hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın \"taksirle yaralama\" iddiası reddedilmiş ve diğer temyiz sebepleri de kabul edilmemiştir. Kararın gerekçesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b, 62 ve 53. maddeleri ile ilgili kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı şekilde belirtmek gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/348 Esas – 2021/366 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/2-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’yı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eyleminde kasıt bulunmadığına, taksirle yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kendisini savunma amacı ile hareket ettiği dikkate alınmadan ceza verilmesinin kabul edilemez olduğuna, adli raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığına, sanığın ağır tahrik altında kaldığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.