Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5206 Esas 2022/4597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmış. Mahkeme, delilleri incelerken suçun niteliğini doğru bir şekilde tespit edip, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerini uygun şekilde değerlendirmiş. Sanık müdafiinin savunması reddedilmiş ve hükümde bir isabetsizlik görülmemiş. Karar, mahkemece onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/2-b, son, 29, 62/1 ve 53. maddeleri.
Bu kanun maddeleri, nitelikli kasten yaralama suçunun cezai yaptırımını ve indirim nedenlerini belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarih ve 2020/313 Esas – 2021/126 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/2-b,son, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın haksız olup, usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun vasfına, eksik inceleme yapıldığına, mağdurun gözünün düzelmiş olmasına rağmen bu hususta inceleme yapılmadığına, kararın somut delillere dayanmadığına, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.