Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13688 Esas 2014/16505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13688
Karar No: 2014/16505
Karar Tarihi: 18.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13688 Esas 2014/16505 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptal davasına ilişkin verilen karar temyiz edildi. Mahkeme, eksik temyiz harcının süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verdi. Temyiz harcının nispi olarak yatırılması gerektiği ancak maktu harç olarak yatırıldığı belirtildi. Kararda, HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarıldığı ve kesin süre içinde nispi harcın yatırılmadığı ifade edildi. Kararda yer alan kanun maddeleri; HUMK'nun 434/3 maddesi ve Harçlar Kanunu'dur.
19. Hukuk Dairesi         2014/13688 E.  ,  2014/16505 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacıvek Av. ... ile davalı .... Vek Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2013 gün ve 2012/599 E. - 2013/457 K. sayılı hükmün davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, eksik temyiz harcının 7 günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması konusunda davalı vekiline HUMK"un m. 434/3 hükmüne göre gönderilen muhtıra 11/07/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, eksik temyiz harcı süresinden sonra 22/07/2014 tarihinde yatırılmıştır.
    Hükmü temyiz eden davalı tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra nispi temyiz harcının kanunda öngörülen kesin süre içinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
    Kesin süreden sonra yatırılan harç nedeniyle temyiz isteminin reddi konusunda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara