Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13179 Esas 2022/13174 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Finansal Kiralama A.O. ile yaptığı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iş makinesi kiralayıp ödemeleri zamanında yapmadığı için sözleşmesi feshedilmiş ve ihtarname gönderilmesine rağmen kiraladığı makineyi iade etmemiştir. Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçu iddiasıyla dava açılmıştır. Ancak, suçun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunlu görülmüştür. Sanık beraat etmiştir. Ayrıca, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen suçu değiştiren hükümler içeren kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemleri için hükümler

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

1)Sanığın katılan ... Finansal Kiralama A.O. ile imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iş makinesi kiralayıp sanığın yetkilisi olduğu şirkete sözleşme gereğince teslim edildiği, sözleşme ile belirlenen ödemelerin zamanında yapılmaması üzerine, sözleşmenin katılan kurumca feshedildiği ve sanığa iş makinesini teslim etmesi için ihtarname gönderilmesine rağmen sanığın kiraladığı makineyi iade etmediği olayda; eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen suçun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olması karşısında, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
2)Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.