MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira bedellerini ihtarnamelere rağmen ödemediğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacının gönderdiği ihtarnamelerde belirtilen bedellerin banka havalesi yoluyla ve çeklerle ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiği, tanınan sürede kira borçlarının ödenmediği, bir kısım ödemenin kanunda, sözleşmede ve ihtarnamede belirtilen süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.