Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12929 Esas 2022/13226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkın özel belgede sahtecilik ve kredi dolandırıcılığı suçlarını işlediğine hükmetti. Adli para cezasının ödenmemesi durumunda uygulanacak kanun maddeleri ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alındı. Yargılama hukuka uygun yapıldı, deliller değerlendirildi ve suç vasıfları doğru belirlendi. Sanıkların temyiz nedenleri reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.