Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4920 Esas 2022/4588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine karar vermiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunması reddedilmiş ve bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz talepleri incelendiğinde, katılanın temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ise hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, suç kastı ve unsurlarının oluşmadığı, artırım maddelerinin uygulanmaması gerektiği, beyanların çelişkili olduğu gibi nedenlerle reddedilmiştir. TCK'nin 86/1, 86/3-d, 87/1-d, son, 29, 62/1 ve 53. maddeleriyle hüküm altına alınan nitelikli kasten yaralama suçunun unsurları ve ceza hükümleri kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM: ... 70. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve 2021/59 Esas – 2021/188 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-d, 87/1-d,son, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
30/11/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30/12/2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç kastı bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, olayda kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanma durumu olmadığından, artırım maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın nüfusunu kötüye kullandığına ilişkin denetime elverişli gerekçe yazılmadığına, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, dosyadaki bilirkişi raporlarının ve beyanların çelişkili olduğuna, katılanın temyiz hakkının bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, TCK’nin 25. maddesinin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.