Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4346 Esas 2022/4587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5 ay 6 gün hapis cezası verdi. Mahkemenin verdiği hüküm, temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kararında yazılı suçun sübutu kabul edildi, savunması reddedilen sanığın ceza talebi reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, ikinci hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edildi. İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim uygulanırken, asgari oranda indirim yapılması yerine üst hadde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 53. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası ve haksız tahrik hükümleri açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay 6 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın ikinci hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim uygulanırken, asgari oranda indirim yapılması yerine üst hadde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.