Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7301 Esas 2016/5161 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7301
Karar No: 2016/5161
Karar Tarihi: 13.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7301 Esas 2016/5161 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması durumunda hüküm açıklanacaktır. Bu durumda, ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmesi ve kasıtlı bir suç olması yeterlidir. Sanığın hükmünün açıklanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle tekrar yargılama yapılması gerekmektedir. Yasa gereği hükmün düzeltilerek onaylanması gerekmektedir. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi gösterilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/7301 E.  ,  2016/5161 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2014/8E. 2015/145 K. sayılı 05.05.2015 tarihli kararında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinde açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün hangi şartların gerçekleşmesi halinde açıklanacağı açıkça belirtilmiş olup bu düzenlemeye göre hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması durumunda hüküm açıklanacaktır. Bunun için ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmesi ve kasıtlı bir suç olması yeterlidir. İkinci suçtan mahkumiyetin adli para cezası ya da hapis cezası olması yanında TCK"nun 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmiş olmasının da önemi olmadığı gibi kesin nitelikte olmasının da önemi yoktur. Bu açıklamalar ışığında tebliğnamedeki denetim süresinde işlenen suçtan dolayı verilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle hükmün açıklanmaması gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Hemen Ara