Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34592 Esas 2022/13198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık ve ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla ilgili bir dava sonucunda beraat ve mahkumiyet kararları verilmiştir. PTT'nin zarar gören vekili, mahkemenin beraat kararını temyiz etmiştir, ancak mahkeme kanaatini açıklayıp davayı irdeleyerek verilen kararı doğru bulmuştur. Dolandırıcılık suçlamasında sanık mahkum edilmiştir, ancak daha önce gerçekleştirilen uzlaştırma işlemleri sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., suçtan zarar gören PTT vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Bozma, ret

1) Sanık ... hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik suçtan zarar gören PTT vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 09.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi reddedilen suçtan zarar gören kurum vekilinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.