Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6521 Esas 2014/13999 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6521 Esas 2014/13999 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6521
Karar No: 2014/13999
Karar Tarihi: 09.12.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6521 Esas 2014/13999 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık bir süredir fuhuş için müşteri bulduğu gerekçesiyle zincirleme suç işlediği tespit edilmiş ve mahkum edilmiştir. Ceza arttırımı yapılmamıştır. Sanığın kişiliği ve duruşmasında gözlenen davranışları dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmuştur. Bu nedenle cezası TCK'nın 51. maddesi gereği ertelenmiştir. Ancak CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar göz önünde bulundurulmadan karar verildiği için açıklanan hükümde çelişki oluşmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği kararlar da dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararı ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: \"Zincirleme şekilde işlenen suçlarda ceza\"
- TCK'nın 51. maddesi: \"Ceza Ertelenmesi\"
- CMK'nın 231/6. maddesi: \"Temyiz incelemesi\"

14. Ceza Dairesi 2013/6521 E. , 2014/13999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın yaklaşık 2 yıldır fuhuş için mağdureye müşteri bularak atılı suçu TCK.nın 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde işlediği anlaşılması karşısında cezada arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın kişiliği, duruşmada gözlenen davranışları nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan dolayı cezası TCK.nın 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında CMK.nın 231/6. maddesindeki koşullar tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı gerekçenin cezanın ertelenmesinde lehe, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise aleyhe değerlendirilerek çelişki oluşturulmuşsada, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesi uygulanmaması nedeniyle bu hususta bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.