Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21946 Esas 2022/8392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verilen bir davadaki temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşma yapılmadı. Temyiz sebeplerinin hukuki yönünün incelenmesi sonucu, istinaf talebinin reddedildiği kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucu, sanık hakkındaki hüküm ve cezanın geçerli olduğuna karar verildi. Dosya Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 304/1. maddeleri
- 288, 294 ve 289. maddeleri.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.