Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4879 Esas 2022/4664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası,
2) Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hüküm tarihinde Beşikdüzü Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu ve karantinada olması sebebiyle SEGBİS odasında hazır edilemediği anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın, son celseye getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeden hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 30/10/2020 tarihli raporunda mağdur ... Pırasoğlu'nun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa mağdurun muayene olmak üzere Kurullarına gönderilmesi gerektiğinin bildirildiği ve uygun sağlık ile nakil koşulları sağlanarak mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanmak ya da mağdurun ikametine yakın başka bir sağlık kuruluşundan rapor alınmak suretiyle, suç vasfının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde; bozma sonrası duruşmalara bizzat katılan mağdurun sunduğu rapor tanzimi için İstanbul'a gidemeyeceğine ilişkin hayati ya da başka bir sağlık sorunu tehlikesi konusunda yeterli açıklık içermeyen sağlık raporu göz önüne alınarak, rapor aldırılmasına yönelik ara karardan aradan geçen süre, mağdurun seyahat edemeyecek olması nedeniyle vazgeçilip, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.