Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1293 Esas 2022/13083 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 213 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanıklardan bazılarının beraat kararı verilmesine, bir sanığın ise mahkumiyet kararı verilmesine karar verdi. Beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz başvurusu reddedilirken, mahkumiyet kararına yönelik başvuru ise 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Hükmün bozulmasının Kanun maddeleri ve gerekçeleriyle birlikte detaylı bir şekilde kararda gösterilmesi gerektiği ifade edildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma

1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.